bon, je ne sais pas ce qui peut etre spécifique au télémark, mais par rapport à ce que j'ai vu ailleurs :
113mm de décalage, ça me parait beaucoup. Si, comme en alpin, tu centres ta chaussure sur le rayon, plus ta spatule de 35cm, tu vas être très en arrière, non ?
Le cambre est, en general, centré sur le rayon
pour le noyau, ce que j'ai souvent vu, c'est la partie plate à 1/3 à l'avant du centre, 2/3 à l'arrière
tu mets quoi comme fibre ? + carbon ? quel bois pour le noyau ?
J'ai un projet très proche du tien, pour les monter en télém comme toi.
Seule différence notable, j'ai prévu un talon avec ligne de côtés inversé beaucoup plus long que toi (20cm je crois ) relevé seulement sur les 4 derniers cm.
Pour positionnement du centre de la chaussure je n'ai pas encore pris de décision mais pour ton projet je pense que 113 mm c'est beaucoup trop vue la longueur de ta spatule.
Comme toi, j'ai prévu un cambre légèrement inférieur à 1cm, par contre je n'ai pas encore les épaisseur de noyau et la composition exact du sandwich.
Suite à un accident le projet est en stand by pour moi mais je vais suivre tien avec le plus grand intérêt.
J'ai un projet très proche du tien, pour les monter en télém comme toi.
Seule différence notable, j'ai prévu un talon avec ligne de côtés inversé beaucoup plus long que toi (20cm je crois ) relevé seulement sur les 4 derniers cm.
Pour positionnement du centre de la chaussure je n'ai pas encore pris de décision mais pour ton projet je pense que 113 mm c'est beaucoup trop vue la longueur de ta spatule.
Comme toi, j'ai prévu un cambre légèrement inférieur à 1cm, par contre je n'ai pas encore les épaisseur de noyau et la composition exact du sandwich.
Suite à un accident le projet est en stand by pour moi mais je vais suivre tien avec le plus grand intérêt.
je suis pas mal occupé en ce moment, et mon projet n'avance pas vite du tout !
mais voila cer que j'ai pu apprendre en prenant des cotes sur le "salomon sentinel"
Effectivement "y", 113 de décalage, c'est trop, et voila pourquoi je me suis planté:
le sentinel a un rocker de 350, mais son point le plus large, qui n'est pas sur l'appui a plat, se trove a 130 du bout de la spatule du coup le waist se retrouve proche du milieu du ski !
sinon, je pars sur une construction "standard": UD carbone - fdv tri 750 - noyeau frene (peut etre frene-peuplier)- fdv tri 750
j'aimerais faire un ski proche du dynastar cham 97 ...
pour la cintreuse de carre, je pensais en faire du meme genre que celle de thermik
avec un éteau de mécanique (éteau de perceuse a colonne)
Quand tu parle du cham 97 je vois vraiment que nos 2 projets sont de même inspiration même si nous n'obtenons pas la même forme pour leurs talons.
Je vais essayer de mettre le mien en ligne pour pouvoir comparer.
Le projet avance, et les dessin sont presque terminés, mais j'ai quelques questions :
-Est il possible de ne faire qu'un gabari de coupe pour la semelle, puis de coller les carres, de se servir de "la semelle+carre" comme gabari pour couper le noyeau, puis de stratifier tout ca ?
(je ne met pas de champs abs)
-Quelle est la méthode la plus courement utilisé, deux gabaris ?
-Si vous faites deux gabaris, qu'est-ce qui fait la difference entre les deux ?
