kite  MTB/skate  snow/ski  surf  www  
          flux rss Login | S'enregistrer |

gestion de projet de planche custom

2470 shaper(s)
Dernier inscrit : comptacecam

Utilisateur(s) en ligne :
  • 0 shaper(s)
  • 30 visiteur(s)
  • 2966650
    Visits

    Webmaster blacksail
    Blacksail Conception copyrights 2005

     
     

     

     

      1 , 

     

    Voir les derniers messages Marquer tous les messages comme lu
    Forum Index > SHAPE > Tes projets
     

    arthur1989
    4 message(s)
     arthur1989 14/01/2021
    Ski allmountain/pisteproject

    longueur : 1.75largeur : 90
    spatule :
    ronde
    champs :
    Droit
    talon :
    Classique
      
    Epaisseur du centre : 12
    Epaisseur spatule/talon: 3.5
    noyau: bcomp 200 (balsa/lin)
    stratification: 2x300 gr biax carbonne et 2 x 300 UD lin
    stance: ?
      
      
    cambre: 10

    Bonjour,

    J'ai décidé de me lancer prochainement dans la fabrication de ma première paire :) J'ai reçu le matos commander sur  http://www.junksupply.com/. Actuellement je pense réaliser un ski all mountain avec la ligne de cote suivante : 128-90-114 . je me pose encore quelque question : 

    - la valeur du cambre ? en regardant ce qui se faisai j'ai l'impression que 10 mm à l'aire la valeur moyenne ? mais peut être que je me trompe ? J'ai compris sons influence pour avoir du mordant sur la neige dammé mais j'ai du mal a évaluer quel valeur "grand puclic' utilisé...

    - est ce qu'il est important de déporté le centre du rayon de courbure du centre du ski ? si oui de combien en avant / en arrière? pareil je cherche la une valeur un peu anti-monstre :)

    - comme c'est un noyeau léger, je vais devoir renforcer sous les fixation, je pensais mettre  du contre plaqué de 3 mm + 0.4mm de titanal ==> qu'est ce que vous en pensez ? 

    - concernant les fixation il faut que je les cenrte par apport au milieu du ski ? par apport au centre du rayon de courbure ? ==> j'ai vu des discussion sur le forum mais j'ai pas tout compris...

    - Concernant la fabrication je mesuis fabriqué une table pour usiner l'épaisseur avec des rail pour défonceuse. Mon intérrogation et sur l'ordre d'usinage ==> il faut d'abord usine la forme du ski, collé les champ ABS et ensuite usiner l'épaisseur ? 

    Merci d'avance de vos retours ! 

    Arthur

       Le 25/02/21 21:35

    arthur1989
    4 message(s)
     arthur1989 14/01/2021

    Mon projet n'a ps succité beaucoup de reaction relative a mes questions^^ Un petit retour de la fabrication que je viens de terminer :

    Le choix d'un noyeau boix lin/balsa etait peut être pas le plus evident pour une premiere fabrication car assez fragile a usiner... J'ai du recoler quelque fois..

    L'usinage de l'épaisseur à la defonceuse c'est bien passer avec la table bien régler, ça prend un peu de temps :)

    <strong>#20210131130704photo-2021-01-30-19-58-33.jpg</strong>

       Le 31/01/21 13:22

    blacksail

    2490 message(s)
     arthur1989 14/01/2021

    Pas beaucoup de connaissance sur le balsa lin. Dans ce cas je préfère ne pas répondre plutôt que de dire des conneries. 

    Cependant oui c'est un noyau difficile à appréhender. Un peuplier est plus facile. 


    __________________________________

    Le facebook des Freeshapers 

    Attention le shape est une drogue dure ...

        Le 01/02/21 13:00

    arthur1989
    4 message(s)
     arthur1989 14/01/2021

    Les 3/4 de mon derniers post ne sont pas passer... Je voulais faire un retour un peu plus complet sur cette première expérience : 

    Comme je le disais plus haut le choix du noyeau balsa/lin pas top pour un premier essai enfin pour ma part. 

    L'usinage de l'epaisser a la défonceuse c'est bien réaliser mais il faut du temps pour bien régler la table :

    <strong>#20210201193823photo-2021-01-30-19-58-36.jpg</strong>

     

    Comme c'est un noyeau leger j'ai du renforcer au niveau des fixation avec des insert en contre-plaqué : 

    <strong>#20210201193910photo-2021-01-30-19-58-37_1.jpg</strong>

    Ensuite empilement de UD LIN et Biax carbonne + 2 renfort titanal 0.4 mm dessous/dessus du noyeau au niveau du patin => toujour pour renforcer au niveau des fixation j'ai rajouter en dessous du noyeau pour être symétrique mais c'est surement pas la peine ? 

    Et couche de finition en Ptex 0.4 mm ==> la aussi peut être un mauvais choix ? car difficile a débuller correctement je trouve, une idée pour une couche de finition simple a mettre en oeuvre ? 

    <strong>#20210201194256photo-2021-01-30-19-58-41.jpg</strong><strong>#20210201194305photo-2021-01-30-19-58-41_1.jpg</strong><strong>#20210201194325photo-2021-01-30-19-58-41_2.jpg</strong>

     

    J'ai un defaut majeur c'est le decentrage du noyeau pendant la mise sous vide... Environs 5 mm j'attend le premier test pour voir si c'est skiable mais je me fais pas beaucoup d'illusion... 

    <strong>#20210201194335photo-2021-01-30-19-58-42_1.jpg</strong><strong>#20210201194348photo-2021-01-30-19-58-43.jpg</strong>

     

    Concernant le cambre j'avais mis 10 mm sur la table a scoop, mais je n'ai récupérer que la moitier au final. Est ce que c'est quelque chose de connu ? Est ce qu'il faut mettre le double du cambre désiré ? 

    Globalement je suis plutot content comme première expérience même si j'aurais préféré ne pas avoir ce problème de decentage des noyeau... J'avais essayer de mettre des cales mais elles étaient a cheval entre les carres et la table et je suis pas arrivé à les faire tenir correctement. Un conseil pour cette partie ? 

    Du coup je commence déjà a réfléchir à la prochaine paire ! elle sera avec un noyeau plus classique c'est sur ! Je me pose encore quelque question de conception notamment sur la position du centre du rayon de courbure : centrer sur le milieu du ski ou déporté  ver l'arrière ? 

       Le 01/02/21 20:01

    blacksail

    2490 message(s)
     arthur1989 14/01/2021

    Comment tes cales pouvaient être à cheval sur les carres. Comme ton noyau est un peu plus large que les carres, ce n'est pas possible. 

    Ceci étant partir sur du plus classique en noyau sera plus simple, en effet. Après je ne doute pas que ta première sera skiable. Largement. 

    Pour le cambre, le mettre au niveau du centre de gravité du skieur c'est pas mal. Voir au centre de la chaussure. 

    Bon essayage et bon futur projet. 


    __________________________________

    Le facebook des Freeshapers 

    Attention le shape est une drogue dure ...

        Le 02/02/21 12:04

    arthur1989
    4 message(s)
     arthur1989 14/01/2021

    Je me suis mal exprimé quand je parle de la position du rayon de courbure c'est le rayon du ski donné par la ligne de cote dans mon cas 128 90 114, j'ai vu qu'un paramètre qui était jouable était de déporter le centre de ce rayon (je ne sais pas si je suis très clair...) du coup ma question est ce que c'est un paramètre important a prendre en compte ou juste le situé sur le milieu du ski ?

    Concernant les cales mon noyeau était juste au cote des carres voir legérement inférieur, je me suis peut être tromper lors de l'usinage de la forme... j'ai utilisé snocadX pour fair les plans du noyeau et de la semelle il y a un truc que j'ai du loupé...

       Le 02/02/21 15:41

    blacksail

    2490 message(s)
     arthur1989 14/01/2021

    Le centre du rayon de la carre correspond au centre de gravité du skieur. Donc pour un ski piste il est plus avancé que pour un ski hors-piste mais dans tous les cas il se situe entre le centre de la chaussure et le bout avant du pied. 


    __________________________________

    Le facebook des Freeshapers 

    Attention le shape est une drogue dure ...

        Le 02/02/21 16:45

    Max64
    8 message(s)
     arthur1989 14/01/2021

    en tout cas ! t'aime la biere ! je suis pas le seul ! ca me rassure ! 

    good job pour les skis !

       Le 25/02/21 21:35

     

      1 , 

     

    Forum Index > SHAPE > Tes projets  

    ACCUEIL | PARTAGER | SHAPER | FABRIQUER | TELECHARGER | ENTRETENIR | SHOP | CONTACT

    © blacksail

    conception : bloganono.com - Gestiss-Photo -